美以伊冲突持续一个月有余，近期美伊在巴基斯坦等国斡旋下达成临时停火协议，但战争走向仍存在较大不确定性。打打停停、边打边谈或将成为冲突下一阶段基本特点。这场冲突，从意图速战速决变成事实上的久拖不决，已对美国造成多重反噬。
美以伊冲突影响远超美国预期，其国内政治极化与撕裂进一步加剧。图为当地时间2026年3月2日，美国洛杉矶民众举行游行集会，抗议美国对伊朗发动军事打击。 新华社发
从经济层面看，美国发动对伊战事，本意是“花小钱办大事”，以较低成本获取对关键资源、关键战略要地、关键战略通道的控制，以求更大经济利益。但美国政府对这场冲突成本的预估严重偏离实际，截至4月初，总成本已超过420亿美元。随着战事的延长，美国的战争投入持续增加。为支撑战争，五角大楼在开战后不久紧急申请2000亿美元追加预算，而白宫4月初对下一财年更提出创纪录的1.5万亿美元国防预算，这必将进一步推高美国国债规模。与上述短期开支相比，长期隐性成本更不容小觑。哈佛大学教授琳达·比尔姆斯警告称，眼前巨大支出最终都将被更为庞大的成本所掩盖，例如退伍军人福利以及因支付战争费用而承担的债务利息。在军费飙升的同时，物价上涨挤压美国家庭消费与购买力。过去一个月，美全国平均油价上涨了约30%，能源、化肥、食品等价格持续走高，陷入“滞胀陷阱”的概率大幅提升。美国穆迪分析公司预测，美国经济在未来12个月陷入衰退的概率已经升至48.6%。这场冲突没有修复美国霸权千疮百孔的经济之基，反而可能令其更加摇摇欲坠。
从外交层面看，这场冲突使美国盟友体系松动、霸权信誉崩塌。不同于海湾战争、伊拉克战争时美国与众多盟友共同出兵，此次军事打击仅由美国联合以色列行动，并未与盟友协商。冲突爆发后，美多数盟友并不支持。英法德明确拒绝参与军事打击和护航行动，西班牙禁止美军使用其基地打击伊朗。美海湾盟友陷入两难，既依赖美国安全保障，又不愿被卷入冲突，对美国的信任度显著下降。韩国等亚太盟友对美国为支撑中东战事抽调反导系统和兵力颇有微词。美国布鲁金斯学会研究员伊丽莎白·桑德斯认为，对伊战事将进一步动摇盟友对美国战略可靠性的信心，最终将损害美国国际地位与影响力。
从战略层面看，冲突使美国战略资源透支，恐陷进退失据。根据美国新版国家安全战略报告的说法，美希望阻止敌对势力主导中东地区及其油气资源和相关运输要道，同时避免陷入在该地区付出巨大代价的“永久战争”。但从目前形势看，霍尔木兹海峡被伊朗封锁，美国既担心重蹈伊拉克、阿富汗战争覆辙，又难以接受目标无法实现的现实，陷入进退两难境地。同时，战争未实现“摧毁伊朗核能力”、“政权更迭”的核心目标，反而刺激伊朗加速核计划，加剧更多国家的不安全感，推动地区安全局势进一步恶化。
“美国已成一个掠夺性霸权。一贯的掠夺性霸权政策，会导致美国的全球影响力‘逐渐、然后突然’下滑。”哈佛大学教授斯蒂芬·沃尔特说。美国作为大国，执着于谋求霸权、维护霸权，大搞颠覆渗透，动辄发动战争，结果是祸乱中东、反噬自身、贻害国际社会。动辄使用武力并不能证明自己的强大。中国一贯反对一切形式的霸权主义和强权政治，反对干涉别国内政；大国应该有大国的样子，理应守公道、行正道，多为中东和平发展贡献正能量。中国始终主张，各方应尽快回到谈判桌，通过平等对话解决分歧，为实现共同安全作出努力，早日还中东和平与稳定。
更多精彩内容详见：陈文鑫《美以伊冲突背后的美国霸权困境》
（策划：盛玮 周璐铭 审核：李艳玲）
